HAPİSTEN ÇIKTI, DAVA AÇTI...

Eski başkan Bent Ahlat, Mehmet Yiğiner'in başkan seçildiği olağanüstü genel kurulun,mevcut yasa ve kulüp tüzük hükümlerine aykırı olduğunu gerekçe gösterip Ankara 16.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne 2013/173 sayılı dosya ile dava açtı

Ankaragücü kulübü yeni bir dava süreci ile karşı karşıya kaldı. Eski başkanlardan Bent Ahlat,13 Ocak 2013'te gerçekleşen ve Mehmet Yiğiner'in başkan seçildiği olağanüstü kongrenin, mevcut yasalar ve kulüp tüzüğüne aykırı olduğunu gerekçe gösterip, genel kurul ve kararların iptali istemi ile dava açtı.

İhtiyati tedbir istemli dava.28 Mart'ta Ankara 16.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 5 ana başlık halinde 13 Ocak 2013 tarhinde yapılan olağanüstü genel kurulda yasa ve tüzüğe aykırı olduğu ileri sürülen hususlar iptal isteminin gerekçesı olarak sunuldu.

GÜNDEM MADDESİNİN ÇIKARILMASI YASALARA AYKIRI

1-Olağanüstü genel kurulun ilk toplantı tarihi olan 6 Ocak 2013 ile ikinci toplantı tarihi olan 13 Ocak 2013 arasında mevzuatta belirlenen süreye uyulmadığı.

2-Dernek ana tüzüğü maddelerindeki değişiklik, ekleme ve çıkarılma ile ilgili olarak genel kurul üyelerine her hangi bir bilginin verilmediği, yönetim kurulu tarafından hazırlanan gündemin 4.maddesinin,olağanüstü genel kurul toplantısında gündemden çıkarılmasının genel kurulun yetkisi dahilinde olmadığı, yönetim kurulu faaliyet raporu, mali bilanço, gelir gider raporu, tahmini bütçe ve denetçiler raporunun görüşülmesi ve ibrasının gündemden çıkarılması ile yasa ve yönetmeliklerin tümünün ihlal edildiği.

3-İlk toplantının yapıldığı 6 Ocak 2013 tarihine kadar üye listesinin her hangi bir yerde ilan edilmediği, 7 Ocak 2013 tarihinde 1169 olarak belirtilen üye sayısının.11 Ocak 2013'te 1273'e yükseldiği, önceki listede olup, sonraki listede yer almayan üyelerin bulunduğu, en son çıkarılan listeye ise yeni 104 kişinin ilave edildiği.

4-Olağan üstü genel kurulun usulsüz,13 Ocak 2013 tarihinde seçilen yönetiminde geçersiz ve yok hükmünde olduğu, bu yönetiim tarafından alınacak kararlarında geçersiz ve yok hükmünde olacağı,sayılan bu olayların da genel kurulun ve kararlarının iptalini gerektirdiği iddia edildi.

5-Dava dilekçesinin sonuç bölümünde ise hükümsüz ve yok hükmünde olduğu ileri sürülen mevcut yönetim kurulu tarafından yapılacak tasarrufların önüne geçilmesi için derneğin eski kurulları yada kayyum aracılığı ile yönetilmesi ve denetlenmesi için ihtiyadi tedbir talebinde bulunuldu.