FARUK MANGIRCI'DAN İLGİNÇ İSTEK

ANKARAGÜCÜ eski yöneticisi Faruk Mangırcı, Cemal Aydın için Cumhuriyet Savcısı’ndan “Psikiatr Bilirkişi” talep etti.

Ahmet Gökçek yönetiminin Ankaragücü yöneticilerinden gazeteci Faruk Mangırcı, eski Başkan Cemal Aydın’ın kendisi hakkında bulunduğu suç duyurusu kapsamında Cumhuriyet Savcısı Nadi Türkaslan’a ifade verdi. Savcı Türkaslan’ın, “Cemal Aydın hakkında, ‘Bilinçaltında sevgisizlik var. 0-5 yaş grubu incelenmeli’ iddiasında bulunmuşsunuz. Bunu söylediniz mi, gerekçesi nedir?” sorusu üzerine eski yönetici Mangırcı, “Sözlerimde hakaret kastı yok. Ankaragücü camiasının içinde bulunduğu durum, ancak Cemal Aydın’ın psikolojisinin bozuk olmasıyla izah edilebilir. Uygun görülürse mahkeme bir psikolog ya da psikiyatr’ı bilirkişi tayin etsin. Konuya ilişkin bilimsel gerçeği, hem sizler hem de tüm kamuoyu görecek” cevabını verdi.

YAŞANANLARIN SORUMLUSU CEMAL AYDIN

Mangırcı, bir süre önce yaptığı bir yazılı açıklamayla Ankaragücü’nde yaşanan gelişmelerin sorumlusu sadece Cemal Aydın olduğunu ileri sürerek verdiği demeçte, “Ankaragücü’ndeki krizin nedeni hukuksal değil, Aydın’ın ruhsal durumudur. Bilinçaltında bir sevgisizlik var ki, delegeyle hakim olduğu kulubü küme düşme pahasına kaosa sokuyor. Allah gecinden versin, Aydın için emr-i hak vaki olmadığı müddetçe Ankaragücü huzura kavuşmaz” demişti.

SAHİPLİĞİNİ KENDİSİ İTİRAF ETTİ

Bu sözler üzerine eski Başkan Cemal Aydın, Faruk Mangırcı hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunarak Mangırcı’dan şikayetçi oldu. Bu gelişmenin ardından Aydın’ın “Kendisinin hedef gösterildiği ve hakaret edildiği” gerekçesiyle yaptığı şikayet üzerine Ankara Cumhuriyet Savcılarından Nadi Türkaslan’a ifade veren eski yönetici Mangırcı, demecin verilme gerekçesini detaylı olarak anlattı ve “Cemal Aydın, bugün beyanat veriyor. (Ben istersem yarın sabah gider kulübe otururum, herkes pılısını pırtısını toplar gider) diyor. Yani (Delegeyi ben seçtim, istediğimi yaparım) demek istiyor. Dolayısıyla kulübün sahibi gibi davranırken, kulübün içinde bulunduğu kaosun da sorumlusunun bir anlamda sorumlusunun kendisi olduğunu itiraf ediyor. Kulübü yönetemeyip getirip Gökçek yönetimine bıraktılar. Ama bırakırken hukuki düzenbazlıklarla işi yargıya taşıyacak düzeneği kurdular. Sonra mahkemeye gittiler ve gelinen noktada kulüp kriz yaşıyor, taraftar mutsuz, Ankaralı mutsuz. Bu durumda haksız mıyım Sayın Savcı? Kulübünü seven bir başkan, bu noktaya getirir mi işleri? Adamın psikolojik sorunları var belli ki. Sözlerimin bilimsel olarak gerçekliğinin tespiti için psikolog ya da psikiyatr bilirkişi isteyin, olay bilimsel olarak açıklığa kavuşsun” diye konuştu.

AYDIN’IN İPLİĞİ PAZARA ÇIKACAK

Mangırcı, ifadenin tamamlanmasından sonra şikayetçi ile uzlaşı isteyip istemediğini soran savcı Türkaslan’a “Mahkeme sonunda haklılığım ispat olacak. Ama illaki uzlaşmak gerekirse, Cemal Aydın ve ekibi kulüpten istifa edip Ankaragücü’nü rahat bıraksın; bende kendisiyle mücadele etmekten vazgeçeyim. Yoksa Cemal Aydın’ın ipliğini pazara çıkartmaya devam edeceğim” diyerek uzlaşı ile ilgili kanun hükmüne açık olduğunu söyledi.